Le Squilibradipe perdono due punti
Prova “maschia” della giovane (per costituzione e per anima) squadra delle Squilibradipe che a tratti hanno dato una vera e propria lezione di pallavolo alla U.S. Portanuova.
In un palazzetto gremito, ahimè, più del tifo avverso che di quello locale (anche se il capoultrà Luca ha fatto il dovere di 100 tifosi ndr) le ragazze hanno bocciato all’esame del primo set le avversarie schiacciandole non tanto dal punto di vista dei punti (set finito con un giusto margine di tranquillità, va detto) quanto sul piano della qualità del gioco sia per la forza del gruppo che per quella delle singole.
L’U.S. Portanuova infatti, non riesce a comprendere neanche da dove arrivino le palle e a volte a causa della forte velocità degli eventi ha avuto forti dubbi che si giocassero singole azioni addirittura con più di una palla in campo (ma la neo-segnapunti Santina, il cui nome tradisce le lontanissime parentele comasche, ha segnato i punti uno per ogni palla “reale” messa a terra. Tranquilli, tutto regolare).Tanto infatti era l’impeto e la pressione mostrata dall’orgogliosa compagine di casa. Ritmi molto alti, troppo per le avversarie, precisione e costanza hanno caratterizzato il bel gioco delle Squilibradipe.
Secondo e terzo set purtroppo vedono un calo psicologico delle biancorosse che non riescono più a rientrare in partita permettendo alle avversarie di giungere sul 2-1 semplicemente non sbagliando nulla. Peccato perchè in effetti praticamente la seconda metà della seconda frazione e l’intero terzo parziale sono stati infarciti di continui errori in difesa non supportata forse da un muro che invece ha fatto vedere cose egregie nel primo e quarto set. Su questo fondamentale, va particolarmente sottolineata una palla schiacciata per terra da parte della Zucchina poco prima di accedere al tie-break sul centrale sicuramente più pericoloso del Portanuova che sicuramente è rimasto ferito da questo “affronto” 
Tie-break che purtroppo, nonostante il precedente set che ha ributtato nel baratro le avversarie, convinte di trovarsi davanti un docile gatto anzicchè delle tigri infuriate, è stato sottotono rispetto ai nostri ormai classici “quinti”.
Sicuramente un’occasione sprecata. E non al tie-break, ma prima, quando la tensione probabilmente è calata e non ci ha permesso di imprimere il fendente finale proprio nel momento in cui le avversarie sono rimaste spiazzate dalla stupefacente lezione impartitagli nella prima frazione.
Va dato inoltre merito al tifo avversario che per fortuna non ha acceso fumogeni durante la partita (mancavano solo quelli).
- novembre 28th
Mah… vedendo la partita nn mi trovo pienamente d’accordo con il commento…in effetti se mancasse l’opposto mancina nn so come sarebbe finita…Cmq sia la partita è stata equilibrata e di sicuro il fattore campo è un punto a grande favore viste le condizioni della palestra…
Intanto Salve a tutti ..Nemmeno io, come l’anonimo, mi trovo d’accordo con il commento, anche se non penso sia sensato fare discorsi del tipo “se mancasse l’opposto”…
Ieri sera ho visto l’intera partita e facevo parte del “tifo avversario che non ha acceso fumogeni”.
Forse (probabilmente) sarà per il fatto che indosso i colori del Portanuova, ma la frase “a tratti hanno dato una vera e propria lezione di pallavolo alla U.S. Portanuova” a mio avviso stona parecchio con una visione obiettiva del match. O forse l’autore del commento si è dimenticato di scrivere che la stessa lezione è stata impartita nel senso inverso, sempre a tratti, dal Portanuova.
Quello che invece ho visto io è stata una partita emozionante, per lo più tirata, con l’alternanza di buon gioco da entrambe le parti. Ci sono stati diversi momenti in cui una squdra ha surclassato l’altra, ma a mio giudizio con una buona alternanza.
Dopo aver letto il commento mi sono accorto di essermi distratto ieri sera…infatti non ricordo nulla riguardo lo stato di incomprensione dell’U.S.Portanuova a “causa della forte velocità degli eventi”.
Ma tralasciando, a mio modesto giudizio, questa parte molto fantasiosa del commento (“più di una palla in campo” ?!?!?!), torniamo sulla partita.
Nonostante debba sottolineare la molto lenta partenza dell’U.S.Portanuova nel primo set, non mi sembra di aver visto i ritmi tanto alti, “troppo per le avversarie”, la precisione e la costanza osannati dall’autore del commento.
Piuttosto, mi ripeto, ho visto una partenza insicura da parte del Portanuova, forse impreparata all’altezza (o bassezza?) del tetto.Questo rimane comunque un demerito per il Portanuova.
Strano poi che nel commento, il secondo ed il terzo set siano stati vinti dal Portanuova per gli errori delle avversarie e non per merito proprio, o almeno per una via di mezzo.
Riguardo lo “stratosferico” muro del quarto set citato, sono quasi sicuro, ma potrei sbagliarmi, che la nostra centrale non sia rimasta ferita, o almeno molto meno di quanto lo siano rimaste tutte le giocatrici delle Squilibradipe quando è caduta l’ultima palla del tiebreak.
Mi sembra strano anche parlare di baratro quando il quarto set è stato combattuto, praticamente, fino all’ultima palla…
Alla fine il commento torna sulla (presunta) lezione impartita nella prima frazione di gioco. Ma vorrei ripetere che ieri non ho vista nessuna squadra salire in cattedra, se non per qualche molto corta sequenza di scambi.
Concludo facendo i complimenti ad entrambe le squadre. Fossero tutte così le partite secondo me la pallavolo sarebbe molto più seguita del calcio.
Ci vediamo al ritorno dove mi troverete sempre a cantare “Portanuova alè alè”.
mi dispiace che siate così ottusi da non capire nemmeno l’umorismo insito nel commento della partita…. riuscite sempre a sparare a zero…siete incommentabili…non cambierete mai…è stata una bella partita e cio si evince anche dalle precedenti parole…ma voi sapete solo gettare odio…
non vi sentiate feriti…tanto sarete sempre i migliori del mondo sia nel gioco che nelle parole che nelle azioni….peccato però non aver visto nel vostro campo x tutta la partita chi davvero ha creduto che si potesse formare una nuova squadra…ma si sa….li le “caramelline” sono sempre servite….e non cercate scuse di palestre tetti e quant’altro…manco aveste il palazzetto del cus come palestra…. ps:pensate prima di sputare sentenze…il commento è stato scritto da una persona che tiene davvero a noi…DAVVERO… per farci sorridere dopo la sconfitta…anche se noi ci siamo divertite tantissimo….
se cardullo si fa male la casciola in nazionaleeee…brava casci hai giocato bene…
complimenti anche all’opposto che è brava brava (e anche bella bella )
ah ma allora si può anche scherzare?
tranquille eh lo so che se la cardullo si fa male, la fila per la nazionale è lunga! che poi è più facile che mi faccio male prima io della cardullo…
grazie davvero a chi ha sempre fatto il tifo per me (soprattutto quando ero in tribuna) ma era un dovere dimostrarvi che qualcosina la so fare anche io…senza esagerare eh
bravissima casciola per la prestazione e bellissima partita…la tifoseria del portanuova ha dato il massimo e scusate se mancavano i fumogeni….al ritorno ci faremo un pensierino…..ahah naturalmente si scherza…cmq bellissima partita! avvincente e palpitante fino all’ultimo….ma alla fine abbiamo esultato noi. fa parte del gioco. Alla prossima!
P.S. era più snervante l’urlo di kaori che la pentola di pippo…a parte le cazzate che ha scritto c’è da dire che ha disputato un’ottima partita!
mmm….aggiungo solo una cosa …. buoni i dolciiiiii -.-°
ringrazio x i vari complimenti…(anche x le urla snervanti)!!!
l’unica cosa…non mi sembra di aver scritto scemenze, era solo una replica alle parole inutili provenute da qualcuno della vostra società….noi ci siamo divertite, spero anche voi e non era corretto rovinare la bella serata con “insulti” che non stavano ne in cielo ne in terra…. tutto qui…
Buondì a tutti (non vi strafogate, però).
Forse è meglio che chiarisca un paio di cose riguardo all’articolo in questione.
1. è ovvio che è di parte, mica questo è il sito della Nazione
2. già il fatto che contenesse contenuti quali “più palle in campo” e similaria faceva intuire che c’era una più che sottile, direi palpabile semmai, vena ironica che pervadeva l’intero pezzo
3. se aveste letto anche i vecchi articoli avreste forse intuito che questa è prassi. Se non si evinceva neanche da quelli vi avverto subito di non prendermi sul serio
4. passando a cose serie sono veramente convinto che il primo set è stato perso non per il tetto basso, che è stato toccato nei set successivi molto più spesso, complice sicuramente la stanchezza, e da entrambe le squadre, ma da un inizio partita molto sopra le righe della squadra di casa. La “lezione”, termine comunque assolutamente ironico (ma, rinnovo, di me ben poco troverete di serio) era intesa in questo. E sulla velocità la battuta stava nel fatto che le nostre picchiavano sodo e di là andavano a terra ( non sul tetto). Gli innesti dal 2° set in poi hanno dato sicuramente più sicurezza in difesa. E non sto dicendo che le sostituite hanno fatto male, ma solo che in questo tipo di partita evidentemente i cambi si sono trovati meglio.
5. che le due squadre si siano alternativamente surclassate è una cosa ovvia visto che l’andazzo è stato 0-1, 1-1, 2-1, 2-2, 3-2 per chi ha vinto. Cercavo solo di rendere vivace, e non c’è niente di offensivo in questo credo, la lettura dell’articolo. D’altra parte non ho visto obiettività nemmeno su quello del PortaNuova, ma io questa la considero una cosa normale.
6. proprio per la mancanza di obiettività che contraddistingue atleti e tifosi di una fazione, è ovvio che ognuno dica che quando la squadra vince è bravissima, quando perde è in un momento di confusione o parte lenta. Anche questo fa parte del gioco delle parole
7. sui singoli eventi raccontati…permettete che esalti un gesto tecnico notevole da parte di una nostra atleta che ha tanto da crescere come mentalità sportiva contro uno dei vostri pilastri? La “ferita” davanti a un muro del genere è prassi nel gioco della pallavolo. Anche qui non c’era offesa. Qualcuno si ricorda di qualche altra schiacciata di questa giocatrice fino alla fine del set? Dovevo forse scrivere anche che nel tie-break ha ricominciato a “pestare”? Ok, l’ho appena fatto
8. anche l’ultima battuta sui fumogeni doveva far capire il tono scherzoso e l’allegria provata nel vedervi/sentirvi in palestra. Ma visto che non si è capito torno serio: dal mio punto di vista siete stati correttissimi e simpaticissimi.. Probabilmente il casino ha forato i timpani di tutt’e due le squadre, ma per me è stata una gradita conferma. A modo mio, molto personale e per voi che non mi conoscete è stato difficile intuirlo, ho messo la mia parte di urla in quella battuta che vi confermo era assolutamente innocente e anzi vi esaltava. O perlomeno era questo che voleva fare
9. sono stato il primo a fine partita ad avere confessato al vostro allenatore che non avrei mai scommesso su un 2-3 come risultato finale. E sono orgoglioso che al di là dei numeri si sia offerto un bello spettacolo, e da entrambe le parti, fuori e dentro il campo.
Per ultimo, e qui non metto il numero perchè levo il cappello di autore dell’articolo e metto quello di tifoso, non è stata una bella partita. E’ stata una partita magnigica!
Dove tutt’e due le squadre hanno mostrato voglia di volere davvero vincere nel rispetto dell’avversario ma con tutta la forza possibile, individuale per chi ce l’ha o di squadra lì dove si è creata.
Erano anni (almeno un paio) che non mi divertivo così.
Chiudo chiedendo scusa se vi siete sentiti offesi o attaccati da un commento canzonatorio, ma mai offensivo, proprio come il vostro tifo, ma contemporaneamente rimproverandovi un po’ per avere anche solo lontanamente preso sul serio un articolo su un portale “di parte”.
Non ho messo polemiche nel mio commento, nè intendevo farne nascere o fomentarne di nuove. Prendiamo tutti questa come un’esperienza comune e facciamo un bel campionato. Tutte.
PS: ringrazio Marta per la fine del suo primo intervento…lei un po’ mi ha capito…e mi fa un enorme piacere! E dovrebbe sapere che questo per me non è un atto formale, nè dovuto…